ПРОЕКТИВНЫЙ ТЕСТ-ИСТОРИЯ

«Love-story 2»

Для судьбоаналитика, кроме человека со всеми его видимыми (проявляемыми) и невидимыми (латентными) реалиями, главным объектом внимания является система побуждений, установленная Леопольдом Зонди, все восемь факторов которой являются источниками энергии, вкладываемой в свои, специфичные данным факторам, стремления. Каждый фактор тратит «свою» энергию по одному из двух направлений (побудительных тенденций). Таким образом, все восемь факторов разряжают свою энергию по 16-ти тенденциям.

Однократное тестирование человека портретным тестом Зонди указывает на те тенденции из них, которые актуально располагают энергией, то есть находятся на переднем плане его души. Остальные тенденции, хотя и являются побудительными, однако энергии не имеют и ждут на заднем плане своего часа, своего выхода на передний план. Именно на вопрос о том, какие тенденции побудительной сферы испытуемого в данный момент находятся на переднем плане, а какие на заднем, – тестирование портретным тестом Зонди отвечает однозначно.

Если переднеплановая тенденция с восклицательными знаками, то есть с количественным напряжением, то тест также говорит и о том, что в этом направлении среда оказывает сопротивление, но личность настаивает, как бы пытается решить вопрос через насилие. Если быть точным, то каждое мгновение своей жизни у человека – это попытка его генов восстановить в настоящей, актуальной среде заложенное в них прошлое состояние, как бы реализовать в настоящем имеющееся в его родовом опыте  прошлое. Однако количественное напряжение – это информация скорее о среде и о ригидности отношения «Я» к тенденции («Я» человека «не желает» менять её на противоположную), чем об энергетических ресурсах факторов.

Тестируя одного человека десять раз, мы получаем формулу побуждений – расчлененный на несколько участков ряд факторов, ранжированный по величине УНТ (уровня напряженности тенденций) от наиболее симптоматичного (имеющего наибольшую величину УНТ, т. е. обладающего высокой пенетрантностью – способностью тратить энергию на свою реализацию, на проявление себя) фактора до наиболее коренного (имеющего наименьшую величину УНТ, неспособного разряжать энергию на свою реализацию, на проявление себя, а потому всегда с накапливающейся энергией).

Однако формула побуждений ничего не говорит нам ни о том, сколько энергии тратит симптоматический фактор, ни о том, сколько энергии накапливает коренной фактор. Вряд ли стоит акцентировать свое внимание на том, настолько необходима нам эта информация. Но если ее не может дать нам портретный тест Зонди, это еще не говорит о том, что она всегда будет для нас тайною. Именно эту информацию и дает нам предложенный ниже тест-история «Love-story 2». В Приложении II этот тест дан готовым для распечатки на тестовом бланке.

Идея этого теста родилась давно. Первый вариант этого теста назывался у меня просто «Любовная история», и в нем было всего шесть, но принципиально разных, героев. Я рассказывал аудитории трагическую, и в то же время иронично-веселую историю девушки, покончившей с собой из-за неудачной любви. Затем просил ответить каждого – кто, по его мнению, наиболее виноват в случившейся трагедии, кто виноват чуть меньше самого виновного, и так далее, вплоть до наименее виновного. Ранжируя всех героев по степени вины, испытуемый делал видимым, через отношение к ним, степень подчиняемости его силам, которые воплощали в себе представленные герои. Выбирая героя, испытуемый на самом деле выбирал играемую им (героем) роль в истории, как бы примеряя ее на себя. По результатам тестирования человек получал соответствующую характеристику. В Приложении I к этой статье он даётся полностью и готовым к употреблению.

Позже, убрав одних героев и добавив других, а также несколько переделав ситуацию, я получил данный тест-историю.  

 

LOVE-STORY 2 (вариант В. Джоса)

 

На берегу полноводной бурной реки жила-была девушка Люба (Л). Созрела она для великой любви, но рядом с ней жили лишь женатые, инвалиды либо алкоголики. Согласилась бы она связать свою судьбу с одним из них, может быть её судьба сложилась бы по иному. Но не хотела она разменивать мечту на суррогаты. Вездесущий сосед Дмитрий (Д) предлагал ей различные кандидатуры, познакомив, в том числе, и с Сергеем (С), проживавшем на противоположном берегу их реки. Этот Сергей однажды видел её купающейся в реке, и ему захотелось овладеть ею. Послал он к ней сваху, бабку Марью (М). И та постаралась, как могла. Так красочно описала Сергея - и то, что было, и чего не было, что решила Люба - Сергей её суженый, тот единственный без которого ей не жить.

Страстное желание быть с ним крепло, но их разделяла река, которая к тому же, была ещё и государственной границей. Через неё был перекинут узкий пешеходный мостик, а перед входом на него сидел пограничник Константин (К) и кого хотел - пропускал, а кого не хотел - нет. Обратилась Люба к нему с просьбой пропустить её на тот берег. Но она ему не понравилась, и он не пустил. Тогда Люба обратилась к своему вездесущему соседу Дмитрию, для которого, честно говоря, границы не существовали. Пообещал Дмитрий, что он найдет тысячи способов перебраться ей на тот берег.

Проходят дни, недели, месяцы, а ей никак не удается  перебраться на другой берег. Совсем потеряла голову. Бросилась в ноги полковнику Петрову (П), начальнику пограничников, с просьбой пропустить её на тот берег. Удивился полковник Петров, но поинтересовался, зачем ей туда надо. Рассказала она про свою любовь. Была уже полночь, но её рассказ напомнил Петрову его юность, его несчастную любовь, из-за которой он так и не женился. И он приказал Константину пропустить Любу. Хотя хотелось ему сначала все обдумать.

Видя, что полковник Петров колеблется, побежала она бегом на тот берег, пока он не передумал. А на том берегу охранял мостик другой пограничник - Евгений (Е). Он был погружен в свои страдания. Вчера ему изменила жена. Если бы Люба шла медленно, он, возможно, и не заметил бы её. Но она бежала. Евгений остановил её и поинтересовался, к кому это, на ночь глядя, она бежит на другой берег. Она рассказала ему про свою любовь. И такое зло взяло Евгения, что какого-то Сергея любят до самозабвения, а ему жена изменила. «Где же справедливость?» – подумал он. Набросился на Любу и, применив физическую силу, изнасиловал её. Ему немножко полегчало, и он отпустил её.

Было темно, никто ничего не видел. Но, совершающий свой ежевечерний моцион, Истратий (И), пробегая мимо мостика, кое-что слышал, и даже видел, как Люба приводила в порядок свою одежду. И он всем, в том числе и Сергею, так красочно описал, много чего добавив от себя, эту сексуальную сцену, что произошедшее выглядело, чуть ли не как дикий разврат. Люба же отправилась к Сергею, чтобы всё объяснить, надеясь, что он всё поймёт и защитит её.

Но Сергей встретил её с нескрываемой ненавистью. «Мне, - сказал он – ты нужна была вся. Мне не нужны объедки с чужого стола. И вообще, я бы попросил проб…дей не беспокоиться». Любе показалось что её стукнули обухом по голове. Она потеряла будущее. Её жизнь потеряла смысл. Идя вдоль берега реки, она вспомнила, что сейчас ей опять надо проходить мимо Евгения, и кинулась в реку. И утонула. 

 

В этой истории каждый из восьми героев соответствует своему фактору в тесте Зонди. Тестовая процедура крайне проста. Психолог читает группе испытуемых представленный выше рассказ. Испытуемые отмечают у себя имена героев и их роль в истории. Затем по просьбе психолога они выстраивают из имен героев ранжированный ряд от наиболее виновного в случившейся трагедии до наименее (см. ниже).

 

  1. 1. Вопрос к испытуемому: «Кто, по Вашему мнению, из восьми участников описанной Вам трагедии наиболее в ней виноват?». И первую букву его (её) имени записываем в первую клетку следующей таблицы:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«А теперь, кто из оставшихся лиц наиболее виноват?». И записываем первую букву его (её) имени во вторую клетку. И так далее, пока не занесём в таблицу всех восьмерых участников трагедии.

Записывают не все имя, а только его первую букву. Герой, находящийся в ряду на первом месте, получает один балл, на втором – два балла, и т.д. до восьмого места, на котором герой получает восемь баллов. Затем имена героев меняем по таблице соответствия на знаки факторов. См. ниже:

 

  1. Обработка результатов

Психологу необходимо, поменяв по таблице соответствия буквы имён на соответствующие символы факторов, записать их в нижеследующей таблице над номерами занимаемых ими позиций. Тем самым порядок ряда меняется на: от наименее виновного до наиболее виновного.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

факторы

8

7

6

5

4

3

2

1

позиция в предыдущем ряду или балл

наименее                                наиболее

виновен                                  виновен

 

Таблица соответствия имён и факторов:

 

имя

буква

фактор

имя

буква

фактор

Люба

   Л

    h

Дмитрий

   Д

    d

Сергей        

   С      

    s

Марья

   М      

    m

Константин

   К

    k

Евгений

   Е   

    e

Петров

   П      

    p

Истратий

   И

    hy

 

Количество баллов, полученных фактором, указывает на степень доминирования потребности фактора в душе испытуемого, на ее энергетический потенциал.

Полученный ранжированный ряд можно толковать судьбоаналитически, с помощью психологии побудительных факторов Леопольда Зонди. Те факторы, которые набрали максимальное количество баллов (наименее виноватые герои), доминируя в побудительной сфере человека, определяют главные и устойчивые его проявления. Проявления же слабосильных, набравших наименьшее количество баллов, факторов случайные, как бы происходящие по «остаточному принципу». Естественно, для этого надо знать сущность факторов побуждений:

 

 

h - потребность войти в дуальный бисексуальный союз;

s - потребность добиться своего активностью, насилием;

e - потребность в справедливости;

hy - потребность в значимости;

k - потребность строит себя, свою судьбу;

p - потребность стать кем‑то, стать всесильным;

d - потребность в поиске необходимого;

m - потребность в установлении контактов, связей с объектами мира.

 

Более подробно психологию факторов смотрите в моих статьях «Сущность и психология факторов теста Зонди» и «Семантический ключ к тесту Зонди».

 

Знание силы отдельных факторов позволяет нам вычислить два дополнительных индекса: а) криминальности и б) соотношения прошлого к будущему.

У человека, склонного к криминальному поведению, аффекты сильнее «Я», они подчиняют его «Я», заставляя работать на себя. У акриминального человека «Я» сильнее аффектов, у него они, наоборот, сами подчиняются «Я», служат ему. На основании этого индекс криминальности вычисляется как частное от деления суммы баллов факторов e и hy на сумму баллов факторов k и p. Чем выше индекс криминальности, тем более вероятна криминальная, аффективная реакция у данного человека. См. ниже:

 

  1. Расчёт индекса криминальности

Необходимо просуммировать баллы факторов  е и и, отдельно, факторов k и р. Затем первую сумму разделить на вторую.

   

Если 1< ИК <. 5 – склонность к преступному поведению.

Если 0,2< ИК<.1 – личность гуманизированная.

 

Согласно семантическому ключу, сексуальное S-побуждение и аффективное Р-побуждение связывают нас с нашим прошлым, а «Я»-побуждение и С-побуждение к контакту, как бы забегая наперед, в будущее, формируют наши реакции и взаимодействия, готовя нас к этому будущему. Поэтому сумма баллов факторов k, p, d, m, деленная на сумму факторов h, s, e, hy, и указывает нам на то, что в душе испытуемого представлено сильнее: его прошлое или его будущее. См. ниже:

 

  1. Направленность: в будущее – в прошлое

  

Н>1 – направленность в будущее. [2,6 - 1]

Н<1 – направленность в прошлое. [1 - 0,38]

 

Несмотря на то, что тест-история LOVE-STORY 2 дает нам информацию по тем же факторам, что и портретный тест Зонди, считать его тестом, параллельным тесту Зонди, нельзя. Его скорее можно назвать перпендикулярным портретному тесту Зонди. Его роль можно сравнить с ролью Ветра в известной английской сказке, в которой Солнце и Мороз поспорили, кто из них сильнее. Ведь когда беспощадно печет Солнце, Ветер может принести прохладу, и наоборот, безветрием сделать терпимым Мороз.

Ибо, когда по формуле побуждений фактор является симптоматическим, число набранных баллов по LOVE-STORY 2 указывает на то, выраженный он или нет. Таким же образом можно определить и степень опасности коренных факторов. Более опасным коренной фактор будет в том случае, когда он является еще и доминирующим в LOVE-STORY 2.

Графически совместное представление данных теста LOVE-STORY 2 и формулы побуждений одного человека чертится в виде следующего графика. В качестве примера:

 

Случай 1. Мужчина, 28 лет.

 

Формула побуждений:   d7    h5      k5      p4     hy3     m3      e2    s0  

 

Результаты теста      k     m      d       p       e        s       h     hy

LOVE-STORY-2:      8      7        6        5         4         3         2       1     баллы

 

Переносим полученные данные в таблицу. Сначала факторы, согласно полученным им баллам в LOVE-STORY-2. Затем заштриховываем в каждом факторе столько клеточек, сколько у фактора, согласно формуле побуждений, УНТ.  

                                            

Анализ испытуемого. Наиболее симптоматичный фактор d имеет достаточно энергии (6 баллов) для реализации своих притязаний. Этот человек находится в постоянном поиске. Он решительно анализирует и принимает решения (симптоматический фактор k с 8 баллами). А в любви, скорее он играет роль пассивного, со всем соглашающегося  супруга. Его фактор h симптоматичный, но лишённый энергии (2 балла). Фактор s  коренной, он копит энергию. Но этот процесс мало интенсивен. Его энергия 3 балла. Это не много, но то, что она не реализуется вовсе, настораживает. Второй сублатентный фактор е копит энергию чуть большими дозами (4 балла), но частично её и разряжает. Наибольшие опасение вызывает фактор m. Он сублатентный (УНТ = 3), но обладает огромной энергией (7 баллов). Это весьма существенная предпосылка алкоголизма. Оставшиеся два фактора p и hy имеют благоприятные и адекватные условия для своей разрядки.

 

Его  индексы:   

    

ИК = 6 : 13 = 0,5

Н = (8 + 6 + 7 + 5) : (2 + З + 4 + 1) = 26: 10 = 2,6

 

Всё у испытуемого должно «работать» на будущее, будущим у него определяется смысл каждого сделанного шага. О прошлом не думает. Рационалист. Чувства подчинены разуму.

 

Кроме анализа формулы побуждений, полученной десятикратным тестированием нашего испытуемого тестом Зонди, тест LOVE-STORY-2 позволяет анализировать и результаты однократного тестирования тестом Зонди. В качестве примера.

 

Случай 2. Женщина, 24 года.

 

Её профиль побуждений:

 

 -          0

 +          0    

 -          +!

 -          +!

 +          ±

 -          ±

 +          -!

 +          -!

 +        -!!

 +          ±

 ±          Æ

 +          Æ

 

Результаты теста      d     h       p     s       m        k       hy    e

LOVE-STORY-2       8      7        6       5         4         3          2      1     баллы

 

Толкование ранжированного ряда факторов побуждений полученных тестом LOVE-STORY-2: Основная масса энергии направляется на поиск (d = 8) объекта любви (h = 7), всемогущего в её глазах, с которым была бы возможность партиципации (р = 6). К этой цели личность стремится напрямую, «по головам» (s = 5). Для неё главное его найти (d =  8), а установление контактов с ним откладывается на потом (m = 4). Реальных шагов по поиску личность особо не предпринимает (k = 3), ещё меньшее значение она уделяет тому, как она выглядит, не особо стремится стать более значительной (hy = 2), и совсем уж её не волнует то, что этим поиском она кого‑то чего‑то лишит (е = 1).

 

Для анализа полученного тестированием профиля, заполним следующую таблицу:

 

тенденция

 -

 -

 +!

 0

 +!

 -

 0

 +

фактор

 d

 h

  p

 s

 m

 k

hy

 e

баллы

 8

 7

 6

 5

 4

 3

 2

 1

 

Её индексы:

 

ИК = (1 + 2): (3 + 6) = 3: 9 = 0,33.

Н = (3 + 6 + 8 + 4): (7 + 5 + 1 + 2) = 21: 15 = 1,4.

 

Анализом профиля побуждений методом «края и середины» вырисовывается следующая картина: Личности не удаётся установить такие контакты (+!m) с окружающими её людьми, с обществом в целом (-h), которые бы её удовлетворяли. Она не ищет новых людей, новые контакты, а настаивает на старых (-d), не проявляя при этом, однако, никакой активности (0s). К людям отношение у неё доброжелательное, даже с чувством вины (+е), реализация же своих идеалов, стремление соответствовать им (+!р) сдерживается (-k).

Тот же анализ профиля побуждений, но с учётом результатов полученных тестом LOVE-STORY-2: Личность в качестве главной задачи своей судьбы на данном этапе видит приспособление к имеющемуся обществу, социуму (-d = 8, -h = 7). Добившись этого, она, по её представлению, будет соответствовать своим идеалам (+р = 6). Но она не знает - какие шаги предпринять, куда приложить свои силы? (s = 5, но это 0s). Тщетные попытки сделать контакты с людьми удовлетворительными (+!m с количественным напряжением, но m = 4), она плохой менеджер себе (k = 3, и это -k). Она не видит себя со стороны (hy = 2, и это 0hy). Она добра к людям (+е), но эта доброта слабая, в любой момент она готова будет ею пожертвовать (е=1).

 

РЕЗЮМЕ

 

Данная статья знакомит с тестом‑историей LOVE-STORY-2 (вариант В. Джоса), который несложной процедурой тестирования и представления результатов тестирования даёт информацию о сравнительной величине энергетических потенциалов побудительных факторов тестируемого нами человека. Тех же побудительных факторов, что и в системе побуждений Л. Зонди. На примерах, приведённых в статье, показано как работать с тестом и с полученными в нём результатами. Тест‑история LOVE-STORY-2 даёт три возможные толкования: а) толкование полученного тестом LOVE-STORY-2 ранжированного ряда с помощью психологии побудительных факторов Л. Зонди; б) оценка сквозь призму данных теста LOVE-STORY-2 формулы побудений, полученной десятикратным тестированием испытуемого тестом Зонди; в) толкование, полученного однократным тестированием тестом Зонди, профиля побуждений с учётом данных по тесту LOVE-STORY-2.    

 

ЛИТЕРАТУРА

 

  1. Джос В. СУЩНОСТЬ И ПСИХОЛОГИЯ ФАКТОРОВ ТЕСТА ЗОНДИ. В жур. “Персонал-Profy”. Выпуск 13, “Двойник”. Екатеринбург, 2004.
  2. Джос В. “СЕМАНТИЧЕСКИЙ КЛЮЧ” К ТЕСТУ ЗОНДИ. В жур. “Персонал-Profy”. Выпуск 13, “Двойник”. Екатеринбург, 2004.
  3. Зонди Л. УЧЕБНИК ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ ПОБУЖДЕНИЙ. Кишинёв, 1999.
  4. Юттнер Ф. СУДЬБОАНАЛИЗ В ВЫВОДАХ. Екатеринбург, 2002.

 

 

Приложение I

                                                                                       Владимир Джос

     Проективный тест «Любовная история»

 

Любовная история

 

Жила-была молодая красивая девушка по имени Люба (Л). Пришло время и она влюбилась в красавца парня по имени Эдик (Э). Она знала, что и он страстно любит её, но любовь эта была «любовью на расстоянии», т.к. они жили по разным берегам широкой и бурной реки, которую не переплыть, а моста не было. Страдая от разлуки с любимым, Люба пошла вдоль реки, ища возможность переправиться на тот берег. Она встретила лодочника Петра (П) и рассказала ему о своей любви, о том, что она уже не в состоянии жить вдалеке от любимого и просила лодочника перевезти её на тот берег. Однако лодочник Петр сказал, что река широкая и бурная, и что он просто так перевозить её не будет – она должна заплатить за работу. У Любы не было денег, и она пошла вдоль берега, надеясь найти их у кого-нибудь. По дороге ей встретился прохожий Роман (Р), которому она тоже рассказала про свою любовь и о том, что если она достанет денег заплатить лодочнику за перевоз, то она встретиться со своим любимым. Прохожий Роман сказал, что деньги у него есть, но он ничего ей не даст, так как это её проблема. В расстроенных чувствах она вернулась к лодочнику Петру, надеясь всё же уговорить его. Но лодочник просто так не соглашался её перевозить. Подумав, он согласился её перевезти, если Люба даст ему всю свою одежду. Любе очень не хотелось этого делать, но, представив, что скоро она увидит своего любимого Эдика, она пошла на эту жертву. Она отдала всю свою одежду лодочнику, он перевез ее на другой берег. Стыдясь своей наготы, Люба, прячась за кустами, стала пробираться к Эдику. НО, ее увидел молодой парень Семен (С), о котором говорили, что будто бы он сексуальный маньяк. Увидев молодую, красивую, обнаженную девушку он возбудился, набросился на Любу и изнасиловал. Проходивший зарослями кустарника другой мужчина Олег (О) увидел это всё и рассказал об изнасиловании всем, в том числе и Эдику. Когда Люба наконец-то пришла к Эдику, на нее смотрели холодные глаза. «Я всё знаю», - сказал Эдик. «Прости, но я не смогу после всего этого любить тебя». Люба пошла обратно. Жизнь потеряла для нее смысл. Она бросилась в реку и утопилась.

 

Вопрос испытуемому: «Кто, по-вашему мнению, наиболее виноват в случившейся трагедии? Напишите на листе бумаги первую букву его имени. Затем напишите первую букву имени того, чья степень вины, как вы считаете, находится на втором месте. И так далее, до того героя данной истории, кто, по вашему мнению, виноват меньше всего».

 

Для анализа испытуемого психолог должен переписать полученный от испытуемого ранжированный ряд из шести героев истории, начиная с «наименее виновного», и закончив его «самым виновным». Наименее виновный указывает на наиболее доминирующую в психике испытуемого тенденцию. Энергия на её реализацию выделяется в первую очередь, в приоритетном порядке. Наиболее виноватый герой истории указывает на то стремление, которое не представляет для испытуемого никакой ценности. Поэтому на его реализацию энергия выделяется по так называемому «остаточному принципу». Соответствие героев истории и крайние значения  доминирующих тенденций даны в  Табл. 1.

 

Принцип работы теста: выбирая из шести героев истории наиболее виноватого, испытуемый бессознательно выбирает ту тенденцию, от которой он сам отказался бы в первую очередь. Естественно, наиболее ценное для него стремление у него будет наименее виноватым.

 

имя

 символ

символизирует

если  наименее  виноват       6‑я поз.

если наиболее виноват     1я поз.

Эдик

Э

эгоизм

Доминирует эгоизм, свои интересы ставит выше инте‑ ресов других, нарциссически влюблён в себя.

Живёт, подчиняясь инте‑ ресам других, ставя эти интересы выше своих.

Люба

Л

любовь

Доминирует стремление любить и быть любимым.

Холодность чувств, на грани с выраженной бес‑ чувственностью.

Пётр

П

прагматизм

Гиперпрагматизм и расчет‑ ливость до мелочности.

Неупорядоченность и разгильдяйство в делах и мыслях, иррациональный идеалист.

Роман

Р

равнодушие

Отсутствие эгоцентризма, стремление брать решение всех своих проблем на себя, занимать позицию «взрослого».

Доминирование эгоцент‑ ризма, всегда взаимодей‑ ствует с другими с пози‑ ции «ребёнка».

Семен

С

спонтанность

Доминирование инстинктов, всевластие стремления к физической разрядке.

Доминирование «Я», под‑ чинившего себе все притя‑ зания инстинктов.

Олег

О

открытость

Доминируют тенденции к  открытости, к гармонии с окружающим миром, к эксгибиционизму.

Стремление к замкнутос‑ ти, к противопоставлению себя обществу.

 

Таблица 1. Факторы теста и их крайние значения

 

        символ

       5я позиция

           4я позиция

          3я позиция

          2я позиция

 Э

Сосредоточен на инте‑ ресах, определяемых его доминирующим фактором и на своих потребностях. Это:

Индивидуалист, толерант‑ но относящийся к проис‑ ходящему вокруг него, пытающийся вписаться в происходящее

Стремится к гармонии соб‑ ственных интересов с инте‑ ресами окружающей его среды. Уступчив.

Стремится к гармонии соб‑ ственных интересов с инте‑ ресами окружающей его среды. Уступчив.

 Л

Гипертрофированная чувственность подвлас‑ тная лишь наиболее до‑ минирующему фактору. А это:

Производит впечатление трезвомыслящего, одна‑ ко в душе он готов на безрассудную любовь, на власть чувств.

Чувства и разум уравнове‑ шены. Любить способен, но выбор объекта любви слиш‑ ком рационален и зависим от иных потребностей.

Чувства, легко уступаю‑ щие требованиям разума и потребностям других, более доминантных его факторов.

 П

Прагматичен, практиче‑ ски, во всём, имея, пра‑ вда, слабое место, пред‑ ставленное наиболее до минантным фактором. А это:

Для всех он «щедрая ду‑ ша», однако «своего» не упустит. Проигрывая, все‑ гда оказывается в выигры‑ ше..

Стремится к высокой опла‑ те своего труда, однако в этом ему всегда что-то мешает.

Эпизодические попытки навести порядок в своём неуправляемом мире, рассчитаться с долгами, стать богатым.

 Р

Трезвый взгляд на мир. Всегда знает кому и что он должен. Но питает слабость, когда у него требует более доминан‑ тная потребность. А это:

Объективен и справедлив, но покладист. Ему трудно отказать в помощи тому, кто слаб, но имеет благородные цели.

Старается быть самостояте‑ льным и объективным, но если ему плохо, виноваты, в основном, окружающие.

Беспомощный и ждущий участия от других. Всег‑ да знает что они ему дол‑ жны, обязанности других. Готов идти на компро‑ мисс только по самому слабому фактору.

 С

«Хочется» и «надо» для него синонимы. Его ап‑ петиты может укротить лишь самая доминант‑ ная потребность. А это: 

Заводной, лёгкий на подъ‑ ём человек. Риск – это его благородное дело. Счита‑ ет себя несколько поспеш‑ ным и торопливым.

Никогда не торопится, но всегда успевает. Бесстраст‑ ный любитель пофилософст‑ вовать. Заметно любопытен.

Его принцип: «семь раз отмерь, один раз отрежь». Прежде чем на что реши‑ ться, он должен удостове‑ риться, что это можно.

 О

Готов поделиться с ок‑ ружающими всем, что знает сам. Но есть у не‑ го и кое‑что, о чём дру‑ гие никогда не узнают.

Доверчив и открыт, но следит за тем, что он го‑ ворит, чтобы не сболтнуть лишнее, не навредить сво‑ им отношениям с другими

Соблюдает с другими опре‑ делённую, контролируемую дистанцию. Когда-то он был доверчив, но разочаровался.

Не понимает и боится ок‑ ружающих, скрывает от них своё сокровенное, но может рассказать вам что‑ либо несущественное.

 

Таблица 2. Промежуточные значения факторов теста

 

Пример тестирования тестом «Любовная история». Девушка, 20 лет, студентка.

 

  Наиболее виноват

 О      Э      Л      Р      С      П

Наименее виноват

               Позиция

 1        2      3      4       5       6

 

 

 

 

Характеристика:

 

Стремление к замкнутости, к противопоставлению себя обществу.

Стремится к гармонии собственных интересов с интересами окружающей его среды. Уступчив.

Чувства и разум уравновешены. Любить способен, но выбор объекта любви слишком рационален и зависим от иных потребностей.

Объективен и справедлив, но покладист. Ему трудно отказать в помощи тому, кто слаб, но имеет благородные цели.

«Хочется» и «надо» для него синонимы. Его аппетиты может укротить лишь самая доминантная потребность. А это:

Гиперпрагматизм и расчетливость до мелочности.

 

 

Приложение II

               

 

              LOVE  STORY-2 (вариант В.Джоса).                

 

 

 

На берегу полноводной бурной реки жила-была девушка Люба (Л). Созрела она для великой любви, но рядом с ней жили лишь женатые, инвалиды либо алкоголики. Согласилась бы она связать свою судьбу с одним из них, может быть её судьба сложилась бы по иному. Но не хотела она разменивать мечту на суррогаты. Вездесущий сосед Дмитрий (Д) предлагал ей различные кандидатуры, познакомив, в том числе, и с Сергеем (С), проживавшем на противоположном берегу их реки. Этот Сергей однажды видел её купающейся в реке, и ему захотелось овладеть ею. Послал он к ней сваху, бабку Марью (М). И та постаралась, как могла. Так красочно описала Сергея - и то, что было, и чего не было, что решила Люба - Сергей её суженный, тот единственный без которого ей не жить. Страстное желание быть с ним крепло, но их разделяла река, которая к тому же, была ещё и государственной границей. Через неё был перекинут узкий пешеходный мостик, а перед входом на него сидел пограничник Константин (К) и кого хотел - пропускал, а кого не хотел - нет. Обратилась Люба к нему с просьбой пропустить её на тот берег. Но она ему не понравилась, и он не пустил. Тогда Люба обратилась к своему вездесущему соседу Дмитрию, для которого, честно говоря, границы не существовали. Пообещал Дмитрий, что он найдет тысячи способов перебраться ей на тот берег. Проходят дни, недели, месяцы, а ей никак не удается  перебраться на другой берег. Совсем потеряла голову. Бросилась в ноги полковнику Петрову (П), начальнику пограничников, с просьбой пропустить её на тот берег. Удивился полковник Петров, но поинтересовался, зачем ей туда надо. Рассказала она про свою любовь. Была уже полночь, но её рассказ напомнил Петрову его юность, его несчастную любовь, из-за которой он так и не женился. И он приказал Константину пропустить  Любу. Хотя хотелось ему сначала все обдумать. Видя, что полковник Петров колеблется, побежала она бегом на тот берег, пока он не передумал. А на том берегу охранял мостик другой пограничник - Евгений (Е). Он был погружен в свои страдания. Вчера ему изменила жена. Если бы Люба шла медленно, он, возможно, и не заметил бы её. Но она бежала. Евгений остановил её и поинтересовался, к кому это, на ночь глядя, она бежит на другой берег. Она рассказала ему про свою любовь. И такое зло взяло Евгения, что какого-то Сергея любят до самозабвения, а ему жена изменила. «Где же справедливость?» – подумал он. Набросился на Любу и, применив физическую силу, изнасиловал её. Ему немножко полегчало, и он отпустил её. Было темно, никто ничего не видел. Но, совершающий свой ежевечерний моцион, Истратий (И), пробегая мимо мостика, кое-что слышал, и даже видел, как Люба приводила в порядок свою одежду. И он всем, в том числе и Сергею, так красочно описал, много чего добавив от себя, эту сексуальную сцену, что произошедшее выглядело, чуть ли не как дикий разврат. Люба же отправилась к Сергею, чтобы всё объяснить, надеясь, что он всё поймёт и защитит её. Но Сергей встретил её с нескрываемой ненавистью. «Мне, - сказал он – ты нужна была вся. Мне не нужны объедки с чужого стола. И вообще, я бы попросил проб…дей не беспокоиться». Любе показалось что её стукнули обухом по голове. Она потеряла будущее. Её жизнь потеряла смысл. Идя вдоль берега реки, она вспомнила, что сейчас ей опять надо проходить мимо Евгения, и кинулась в реку. И утонула.                

 

 

 

 

  1. Вопрос к испытуемому: «Кто из восьми её участников наиболее виноват, по вашему мнению, в описанной Вам трагедии?». И первую букву его (её) имени записываем в первую клетку следующей таблицы:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«А теперь, кто из оставшихся наиболее виноват?». И записываем первую букву его (её)     имени во вторую клетку. И так далее, пока не занесём в таблицу всех восьмерых участников    трагедии.

 

  1. Психологу же необходимо, поменяв буквы имён на символы факторов, записать их в нижеследующей таблице над номерами занимаемых позиций. Тем самым порядок ряда меняется на: от наименее виноватого до наиболее виноватого.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

факторы

8

7

6

5

4

3

2

1

позиция в предыдущем ряду или балл

               наименее                              наиболее

               виноват                                 виноват

 

Таблица соответствия имён и факторов:

 

имя

буква

фактор

имя

буква

фактор

Люба

   Л

    h

Дмитрий

   Д

    d

Сергей        

   С      

    s

Марья

   М      

    m

Константин

   К

    k

Евгений

   Е   

    e

Петров

   П      

    p

Истратий

   И

    hy

 

  1. 3. Расчёт индекса криминальности.

 

Необходимо просуммировать баллы факторов  е и hу и, отдельно, факторов k и р. Затем первую сумму разделить на вторую.

 

Если 1< ИК <. 5 – склонность к преступному поведению.

Если 0,2< ИК<.1 – личность гуманизированная.

 

  1. Направленность: в будущее – в прошлое.

 

Н>1 – направленность в будущее. [2,6 - 1]

Н<1 – направленность в прошлое. [1 - 0,38]                                                                                                 

  

 

Приложение III

 

 

SLAVONIC LOVE STORY - 2

(Version by Vladimir Djos)

 

On the side of a full-flowing impetuous river there lived a girl, Ljuba (L) by name. She got ripened for great love, but only married, disabled or alcoholic men lived around her. Had she agreed to throw in her lot with one of them, her fate might turned out to be different. However she did not want to squander her dream on substitutes. Dmitriy (D), her ubiquitous neighbor, who offered her various candidatures, also acquainted her with Sergey (S), who lived on the opposite side of the river. Sergey once saw her swimming in the river and wanted to take possession of her. He sent old Marya (M), the matchmaker, and she did her best praising Sergey and made Ljuba believe that Sergey was the only intended husband for her. The desire to be with him was getting stronger, but the river was flowing between them, besides, it was also the state border. There was a narrow footbridge across the river. Konstantin (K), the frontier guard, was staying there on point duty and allowed only those he liked to cross the bridge. Ljuba asked him to let her go to the opposite side. But he did not like her and he refused. Then Ljuba applied to her ubiquitous neighbor Dmitry, for whom frankly speaking no frontiers existed. Dmitriy promised to find the way for her to get onto the other side of the river. Days and weeks passed. n despair the girl rushed to Colonel Petrov (P), the guards’ commander, and asked him to let her go to the other side. Colonel Petrov was surprised and asked her to explain why she was striving to get there. She told about her love. It was night and her story reminded him of his youth, his unhappy love that destroyed his marriage and he ordered Konstantin to let Ljuba go, however, he wanted to think everything over first. Seeing that the colonel started hesitating she rushed to the other side before he could change his mind. On the other side of the bridge there was another guard, Eugene (E). He was deeply suffering as the day before his wife was unfaithful to him. Had Ljuba walked slowly he might have not noticed her. But she was running. Eugene stopped her and asked whom she was hurrying to at such a late hour. She told him about her love. Eugene felt anger that Sergey was loved so much, but his own wife was unfaithful.

“It’s not fair!” – he thought. Eugene fell upon Ljuba and using force raped her. After that he felt a bit better and let her go. It was dark, no one saw it. But Istratiy (I), who was making his usual evening stroll, heard something while walking past the bridge and even saw Ljuba bringing her clothes into order. And he told everyone, including Sergey, in vivid colors, adding so many details to this sexual episode that it looked like wild lechery. Ljuba went to Sergey to explain everything hoping that he would understand and protect her. But Sergey met her with hatred. He said, “I needed all of you, I don’t want any left-overs! I would ask prostitutes stay away from me!” Ljuba seemed as if a heavy hammer fell down onto her head. She lost the future. Her life lost the sense. While she was walking along the river she recalled that she would have to pass by Eugene and she jumped plunging into the river and got drowned. 

 

 

 

  1. Question to the Tested:  Who, in your opinion, is “the guiltiest” out of the 8 participants of the tragedy described above?

Write down the first letter of the character’s name into the first cell of the table below:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Now, who, among the remaining characters is the guiltiest and write down the first letter of the character’s name into the second cell of the above table, and so on, until all the participants of the tragedy are analyzed.

 

  1. The psychologist, however, has to change the names for factor symbols and arrange them into the following table over the figures of the positions. In doing so the row order is changed from “the least guilty” to “the guiltiest”:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

factors

8

7

6

5

4

3

2

1

Position in the previous row, or grade

    The least guilty                                                              the guiltiest

 

 

 

Table of names-to-factors compliance:

 

Name

Letter

Factor

Name

Letter

Factor

Ljuba

L

h

Dmitriy

D

d

Sergey

S

s

Marya

M

m

Konstantin

K

k

Eugene

E

e

Petrov

P

p

Istratiy

I

hy

 

 

  1. Calculation of criminality index (CI):

 

It is necessary to sum up “e” and “hy” factor points, and, separately “k” and “p”. Then the first total should be divided by the second.

 

If   1< CI < 5, there’s disposition to criminal behavior

 

If   0.2 < CI < 1, the personality is humane.

 

  1. Orientation:  towards the Future – towards the Past

 

O > 1 means orientation towards the Future. [2,6 - 1]

O < 1 means orientation towards the Past. [1 - 0,38]

2020  РУССКОЕ СУДЬБОАНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО   http://psyho.su/